Comparison between NorSand Cambridge type and SaniSand type models in simulating sand behavior under monotonic loading

Les modèles NorSand de type Cambridge utilisent une unique surface de plasticité avec une règle d’écoulement associée, tandis que les modèles de type SaniSand sont formulés en utilisant une surface limite et une règle d’écoulement non-associée. Bien que leurs formulations diffèrent, leurs approches pour modéliser le comportement monotonique des sables se reposent sur des concepts similaires. Les deux types de modèles mesurent une distance entre les conditions actuelles de contraintes, et un état de contrainte cible qui si déplace vers l’état critique dans l’espace des contraintes, afin de calculer le comportement d’écrouissage. Cet article présente comment ces cadres conceptuels partagent ce concept similaire pour la simulation du comportement monotonique des sables, et montre une comparaison des capacités de modélisations des modèles.

Abstract

NorSand Cambridge type models employ a single yield surface plasticity with an associated flow rule, whereas SaniSand type models are formulated using bounding surface plasticity with a non-associated flow rule. Despite their distinct formulations, their approaches to simulating the monotonic behavior of sand rely on similar concepts. Both models measure the distance from the current stress condition to a specific moving target toward critical state in the stress space to calculate their hardening behavior. This paper presents how these entirely different frameworks share this similar concept in simulating the monotonic behavior of sand and shows a comparison of their modeling abilities.