Développement d'un outil d'analyse spatiale multicritère pour l'aide à la décision sur l'emplacement des infrastructures vertes de gestion des eaux pluviales dans les municipalités québécoises

«Les infrastructures vertes et bleues (IVB) de gestion des eaux pluviales sont reconnues pour leur capacité à fournir une variété de co-bénéfices, tels que l’amélioration de la santé humaine, du bien-être social et économique, de la qualité environnementale et de la biodiversité. Leur intégration dans l’aménagement du territoire peut renforcer la résilience des villes en répondant simultanément aux défis posés par les pressions climatiques et anthropiques croissantes. Leur planification en contexte urbain, c’est-à-dire le choix de leur emplacement, demeure toutefois un problème décisionnel complexe. La multifonctionnalité caractérisant les IVB sous-entend l’implication d’une diversité de disciplines, incluant l’urbanisme, l’environnement, l’écologie urbaine, le transport, le génie, l’architecture de paysage, la géomatique, les sciences sociales et l’économie. L’implantation des IVB est généralement guidée par une approche « opportuniste » privilégiant les opportunités ponctuelles et immédiates, ce qui peut aboutir à des résultats inefficaces et compromettre la durabilité des projets. Par opposition, une approche « stratégique » privilégie une vision à long terme visant à maximiser les co-bénéfices et à intégrer la pluralité des points de vue et besoins des parties prenantes. Les outils d'aide à la planification (OAP; en anglais, planning-support systems, PSS) qui combinent les systèmes d’information géographique (SIG) et l'analyse de décision multicritère (ADMC) ont gagné en popularité dans les dernières années en raison de leurs avantages pour le soutien à une planification interdisciplinaire et stratégique. Développer des outils suffisamment flexibles pour s'adapter aux spécificités du contexte local, tout en restant applicables à divers contextes, demeure un enjeu. Les OAP pour les IVB sont souvent développés pour une étude de cas unique, ce qui limite leur transférabilité et leur applicabilité à d’autres contextes urbains et climatiques. Pour favoriser leur adoption, il est essentiel de les adapter aux réalités locales tout en s’appuyant sur des outils existants validés. La validation de ces outils est également souvent négligée, en particulier en ce qui concerne les incertitudes associées à l’ensemble des paramètres subjectifs. Une validation rigoureuse, incluant des analyses de sensibilité et d’incertitude, est pourtant nécessaire pour assurer la robustesse et la fiabilité des résultats des OAP. De plus, peu nombreux sont les OAP qui permettent une analyse de l’adéquation spatiale des IVB sophistiquée et l’intégration d’un ensemble complet d’objectifs. L’outil SSANTO - Spatial Suitability ANalysis TOol (Kuller, Bach, et al., 2019) a été développé et testé à Melbourne (Australie) dans une optique de cartographier le potentiel d’implantation (aussi appelé l’adéquation spatiale) de sept types d'IVB sur un territoire urbain en fonction d'une variété de critères et des préférences des décideurs. Le cadre théorique de SSANTO aborde l’adéquation spatiale d’une IVB selon deux perspectives : les opportunités qu’offrent les sites (aussi définie par « une IVB a besoin d’un site ») et les besoins que possèdent les sites (aussi définie par « un site a besoin d’une IVB »).»