<  Retour au portail Polytechnique Montréal

Comparison of direct and indirect methods for five-axis machine tools geometric error measurement

Kanglin Xing, Sofiane Achiche, Sareh Esmaeili et J. R. René Mayer

Communication écrite (2018)

Document en libre accès dans PolyPublie et chez l'éditeur officiel
[img]
Affichage préliminaire
Libre accès au plein texte de ce document
Version officielle de l'éditeur
Conditions d'utilisation: Creative Commons: Attribution-Pas d'utilisation commerciale-Pas de modification (CC BY-NC-ND)
Télécharger (1MB)
Afficher le résumé
Cacher le résumé

Abstract

Geometrical error (GE) is a key criterion for machine tools performance evaluation. GE measurement methods can be classified as direct and indirect methods. As an indirect GE measurement method, the scale and master ball artefact (SAMBA) method can estimate the GE of linear and rotary axes by probing series of master balls and a scale bar artefact installed on the machine tool pallet. The purpose of this study is to research the performance of direct and indirect GE measurement methods (i.e. laser interferometer and SAMBA method) in linear positioning error measurement such as EXX and EYY. These errors of the X- and Y-axis are separately measured on a five-axis machine tool with the two methods. The results reveal that the SAMBA method yields similar results as the laser test in error shape and range. However, there are some minor differences which are discussed.

Mots clés

Five-axis machine tool ; geometric error ; SAMBA method

Sujet(s): 2100 Génie mécanique > 2100 Génie mécanique
Département: Département de génie mécanique
Organismes subventionnaires: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC), China Scholarship Council (CSC)
Numéro de subvention: NETGP 479639-15
URL de PolyPublie: https://publications.polymtl.ca/5173/
Nom de la conférence: 6th CIRP Global Web Conference – Envisaging the future manufacturing, design, technologies and systems in innovation era (CIRPe 2018)
Date(s) de la conférence: 2018-10-23 - 2018-10-25
Titre de la revue: Procedia CIRP (vol. 78)
Maison d'édition: Elsevier
DOI: 10.1016/j.procir.2018.08.310
URL officielle: https://doi.org/10.1016/j.procir.2018.08.310
Date du dépôt: 27 févr. 2023 08:38
Dernière modification: 09 juin 2023 11:31
Citer en APA 7: Xing, K., Achiche, S., Esmaeili, S., & Mayer, J. R. R. (octobre 2018). Comparison of direct and indirect methods for five-axis machine tools geometric error measurement [Communication écrite]. 6th CIRP Global Web Conference – Envisaging the future manufacturing, design, technologies and systems in innovation era (CIRPe 2018). Publié dans Procedia CIRP, 78. https://doi.org/10.1016/j.procir.2018.08.310

Statistiques

Total des téléchargements à partir de PolyPublie

Téléchargements par année

Provenance des téléchargements

Dimensions

Actions réservées au personnel

Afficher document Afficher document